http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=28402&s=5
現在臺灣有的MIMO無線基地臺，大多是在機器的主機版上，再外加MIMO晶片組。一般無線基地臺的主機版上至少具備Baseband（基頻）、RF（無
線訊號）及MAC等3組晶片組，Baseband是指直接在電線或光纖電纜上送出數位式訊號，而不用經過調變（Modulation），
RF則是負責無線訊號的傳送與運算，最後MAC層則處理訊號與傳輸等功能，這3組晶片組負責無線基地臺的效能，例如同時承載多少連線、傳輸速率多少及能處
理多少資料等，日前Atheros則將這3組晶片整合成單一晶片組（Single On Chip）。
MIMO則是獨立1組晶片運算，
類似輔助的角色，能突破複雜地形（例如牆壁、干擾源、地板、地形等統稱複雜地形）限制，約比802.11a/b/g產品提升30%的覆蓋率，傳輸效率約提
高3到4倍，以Planex的MIMO無線基地臺CQW-AP108AG配合MIMO無線網卡CQW-NS108AG在實驗室測試下，約9公尺的距離時，
通道負載量約近40Mbps，30公尺時開始下滑至35Mbps，最後到83公尺還約有13Mbps的傳輸效率，可見
MIMO技術能有效維持傳輸效果，而且透過MIMO的智慧型天線會協助無線訊號匯集到特定方向，無論無線基地臺擺放的位置，都能有效傳遞資料。
一
般802.11a/b/g無線基地臺受限於天線只能單一介面收發，若建置的位置附近有太多複雜地形，會降低無線訊號的效果，MIMO較能有效突破地形阻
礙，利用智慧型天線的特性與MIMO技術的概念，就算環境中具有眾多複雜地形，依然能有效率傳遞訊號資料。在臺灣Planex的辦公室環境下，我們將
MIMO無線基地臺CQW-AP108AG放置在桌面上，四周圍有隔板阻礙，用戶端電腦使用MIMO無線網卡CQW-NS108AG擷取訊號，訊號穩定性
良好，接著我們移動電腦到倉庫內時，效果也不錯（辦公室與倉庫間有1層水泥牆，倉庫內具有眾多產品箱子）。
此外，在一間約32坪大小的屋
子中，若將MIMO無線基地臺CQW-AP108AG放置在屋前陽臺，用戶端電腦放置在屋後陽臺（中間約間隔2層水泥牆），若用戶端電腦採用MIMO無線
網卡，傳輸效率頗高，而用戶端電腦轉向時，訊號穩定度依然良好，若當用戶端電腦使用一般802.11b無線網卡時，通道負載量約只有1到2Mbps，而且
用戶端電腦轉向時，訊號穩定度很差。
目前MIMO機器只是過渡時期？
透過MIMO技術，能有效提升無線訊號的穩定度與
傳輸效率，覆蓋範圍約可增加30%，D-Link的MIMO無線基地臺DI-634M（比DI-624增加1個MIMO晶片）在實驗室測試下，比DI-
624覆蓋範圍增加2到3倍，1臺MIMO無線基地臺約可代替3到4個一般802.11a/b/g無線基地臺，似乎MIMO的機器部置成本較低，但現在適
合採購這類型機器嗎？
價格昂貴
目前臺灣預計及已經上市的3家MIMO設備廠商（D-Link、Planex、
Maxim），只有Planex
CQW-AP108AG屬於商用機種，在認證加密及管理設定的功能較完整，其他機器屬於家用機種，大多在現有802.11b/g或Super
G的產品中，外加MIMO晶片，透過MIMO技術提升覆蓋範圍、傳輸效率及訊號穩定度。目前MIMO無線網卡價格約是MIMO無線基地臺的1/2，若同時
採用MIMO無線網卡與無線基地臺約9000元，與2003年802.11g產品推出時的售價差不多（當時1臺802.11g無線基地臺配合網卡，約
8000到10000元）。今年，802.11g產品約下跌到3000、4000元，而近來慢慢興起的Super
G只比802.11g貴一點，通道負載量也有180Mbps（實際約30Mbps），與D-Link的DI-624M理論通道負載量相同，雖然DI-
634M實際上約可達40Mbps，傳輸距離也較遠，但價格貴1倍。
MIMO只是802.11n一環節
雖然MIMO
是802.11n的基礎，但目前802.11n相關細節尚未確定，我們確定現在的MIMO機器是否相容將來機種，而且較具規模的企業，對無線網路的主要考
量點大多是安全議題與集中管理，但市面上MIMO機器大多強調訊號的穩定度、提升傳輸效率及擴大覆蓋範圍，對安全與管理較少琢磨，加上未來802.11n
除了利用MIMO強化無線訊號外，也可能納入802.11i（提升無線網路的安全性）、802.11e（確保無線網路傳輸品質）等其他標準，讓這個標準更
完整、更具吸引力，提高企業的採購動機。
不同陣營的MIMO考量不同
由WWiSE和TGn
Sync提出的MIMO內容也不相同，由於有些產品尚在測試階段，我們也無法得知兩種MIMO技術相容程度，光是天線收發方式都比802.11a/b/g
複雜，Planex的CQW-AP108AG，採用WWiSE陣營的晶片組，採用6支天線設計，其中3支負責802.11a，另外3支負責
802.11b/g，因此是由3支天線傳遞單一頻帶訊號，這3支天線中，2支同時負責發送與接收，另一支負責接收，搭配的無線網卡也相同方式，反觀D-
Link的DI-634M則採用Atheros的MIMO晶片，採4支外顯天線（兩支放在同一天線模組中）設計，其中兩支負責送訊號、另外兩支負責接收訊
號，兩種不同設計理念的產品，未來在相容性上還待考量。
MIMO技術還可能變動
此外，現階段MIMO利用多天線的方
式，在同一時間、單一頻道中，傳送獨立的訊號資料，接收端也使用相同方法接收資料（單一訊號複製多份資料，每一份資料透過單一頻道傳送，接收端能整合所有
資料並組成原本的單一訊號），但未來MIMO可能將單一訊號切割為眾多獨立的子訊號，每一個子訊號透過單一頻道傳送，接收端則收集每個子訊號後，再整合還
原成原來的訊號，類似將封包切割成很多細胞（Cell），每個細胞透過無線網路自動尋找最佳路徑，最後再整合為原始封包，若採用這種方式，更能提升傳輸效
率，只是可能無法相容於802.11a/b/g，現階段MIMO將訊號複製成多份資料，802.11a/b/g只需接收到其中一份資料即可，若將來
MIMO將訊號切割成眾多子訊號，802.11a/b/g只能接收到某一份資料，無法還原成原始資訊。
整體環境還沒有帶動氛圍
無
線網路在802.11a/b/g強力帶動下，似乎已經成為生活中的環節，在最近Wi-Fi手機熱潮中，臺灣各城市紛紛導入無線環境，無線網路已經在不知不
覺中深入四周，若要歸功無線網路的興起，Intel功不可沒，在Centrino強力帶動下，臺灣人買筆記型電腦，大都指名Centrino，也因為
Intel利用Centrino品牌成功入主無線網路，因此Intel對無線網路的規格制定特別引人注意。
Intel屬於TGn Sync陣營，但目前Intel只有確定將來會全力導入UWB（Ultra Wide band）到筆記型電腦中，若MIMO或802.11n想成為下一代主流規格，在Intel強力主導下，還有一段距離要走。
不過其他晶片廠商看到Intel主導規格成功案例，也想採用相同方法，試圖將自家晶片組結合MIMO技術成為未來主流規格，打破長久以來，筆記型電腦都必須指名Intel晶片的困境。
規格未確定前，IEEE強力阻止MIMO搶先上市
繼
上次802.11g規格還沒確定前，就有廠商偷跑，推出802.11g機器，想要搶占市場先機，導致IEEE遭到其他廠商批評影響，IEEE這次學乖了，
祭出重罰的方法，表明若廠商在802.11n還沒確定前，產品就以802.11n的名號上市，將遭到永久踢除IEEE會員名單，然而廠商為了搶占市場，還
是有應用對策，目前大多以MIMO或Pre-N的名稱上市機器，去年10月Belkin就是以Pre-N的名號，搶先推出第一款MIMO無線基地臺，
Buffalo也已經在日本上市MIMO無線基地臺WZR-G108，但為了避免遭IEEE開除名單，其他地區尚不考慮上市。
然而就晶
片商Airgo在今年1月就已達百萬組MIMO晶片銷售量來看，廠商還是無法抵擋市場商機的誘惑，IEEE似乎很難阻止這波潮流，不過它對臺灣廠商還是有
嚇阻力，像Maxim即將發表MIMO產品，因為IEEE強烈主導下，可能延後上市日期，然而也有消息指出，IEEE將會計出新的規定，可能連MIMO字
眼都不能顯示。
無論是無線HDTV、無線數位監控或無線醫療等應用，無線網路的方便性已經成為生活不可缺少的一部分，然而現行無線傳輸
規格先天上的問題，卻限制無線網路的應用範圍，MIMO技術的發展對未來無線網路具有關鍵性影響，只是還有眾多不確定因素影響MIMO發展，採購前最好先
深思熟慮。
沒有留言:
張貼留言